革命發生的原因

直接引述：
一切政體皆由於過度堅持其基本原則而崩潰。貴族政治失敗於權力集中的範圍過於狹小；寡頭政治則失敗於肆意搜括眼前財物的作風。這兩種政治的結局都是革命。革命之發生似乎源於微小的原因或是無關緊要的幻念，但是革命雖然多係小事所觸發，卻無一不是積年累月的嚴重痛苦所造成的突然後果；一個人因忽視了種種小毛病而身體衰弱時，即使稍稍受涼，亦足於引起嚴重的疾病。(Will Durant, 《西洋哲學史話》，21)
短評：
因此宗教的勸說，「勿因惡小而為之；勿因善小而不為」是很有道理的；或俗話所說，「滴水穿石、愚公移山」和「星星之火足於燎原」——只要是對的事情努力去做終究會有成功的一天；而一個非法的事情如果不立即加以阻止或消滅終究也會釀成無法控制的嚴重後果——都是很有哲理的。有趣的是，有時候我們觀察一個日常生活的小動作往往也會發現，其實任何事情都可能有兩種不同的解釋。例如，有些人即使是進入一輛已經非常擁擠、乘客滿座的巴士，他/她也總是非要設法找到一個座位不可，通常的做法就是先注意看那裡有兩兩乘客之間稍微有一點空隙的情況發生，於是就毫不猶疑地先把一個「尖屁股」插進去，如果這第一步成功，那麼再下來就是把屁股左右搖動，很快的就能擁有越來越大的座位空間了。如果運氣夠好的話，通常有些人會受不了這樣的「座位入侵」更不願意和這個入侵者相鄰而坐，所以有時候就會乾脆放棄原來的座位而站起來，如果對於這個入侵者感到相當厭惡，甚至會離開那裡，所以入侵者這時候就更能享受到努力爭取得到的座位了。從一方面來看，真的是「滴水穿石、愚公移山」，只要是對的事情努力去做終究會成功的，所以不可放棄任何可能的機會；但是若從另一方來看，就變成「星星之火足於燎原」，絕對不能容忍任何一個小小的暴力行為，如果在開始的時候不立即加以阻止終究也會釀成無法控制的嚴重後果。當然了，如果是面前站的是一個老人、幼童或產婦，那又另當別論了。可是話又說回來，為什麼一個進步的社會，還會有老人、幼童或產婦在擠公車呢？這是怎樣無能的政府和不好的家庭啊？