文藝復興這個詞

直接引述：
「文藝復興」一詞並不是多麼痛快的一個[詞]，它暗示了兩個錯誤的觀念：藝術是死了的；[然後]它又照老樣子抬起頭來，照實說，藝術並沒有死，死的東西是不能擔當進步的。(Reinach, 《阿波羅藝術史》，194)
短評：
作者這段話也對也不對。就個別字詞的定義來說，這段話適合於檢討西方宗教傳說中「復活」和「處女懷胎」等觀念。這兩者只有在神話的領域才可能為「真」，在普通常識的領域裡它們是不合邏輯的：死掉的東西絕對不可能復活，死了又能復活表示當初死亡的判定是錯誤的，處女懷胎亦然。的確，現代科學的進步對於判斷一個人有沒有死亡，再也不像古代那麼簡單，只是看看那個人會不會動，有沒有呼吸等等；我們現在判定一個人有沒有死亡的事實是更加精密了，例如：瞳孔有沒有放大，有沒有腦波放電等等。所以很有可能古代很多被認為死亡而埋葬的可能是冤枉的。至於本段引述有關「文藝復興」的部分，我覺得作者只是在「抬槓」！「文藝復興」這個詞的原文”re-naissance”指的是「再生」，換言之即在中世紀被中斷的古代希臘羅馬的人文精神的再生。當然啦，不管有沒有這個人文精神，藝術一直是存在的、活著的，它們只是不一樣，也許中世紀不太追求所謂的「人文」這種太世俗而專注於宗教精神層面的東西罷了。